乳业标准谣言再现 反智观点为何屡屡挑战国家标准制定常识

来源:翟菜花 2020-07-11 23:44 阅读数:

每隔一段时间,总会有个别企业或个人通过所谓的“爆料”方式,发表一些违反科学、违反现代工业常识的言论以吸引眼球。比如“中国乳业标准全球最差”、“中国乳企因自身能力不达标,强行修改国家标准”……

尽管随着中国民众素质、视野的逐步提升,这种“先搅混水再唱衰”中国的论调,越来越失去市场,但是依然有很多人乐此不疲。其实,稍有现代产业常识的人看起来,类似的观点简直就是天方夜谭。

国家标准制定:国家主导确保行业健康、高速发展

在中国,任何一个标准都是由国家标准化主管机构批准发布的。为了进一步确保国家标准既符合消费者的切身利益,又能有效促进行业公平、有序发展,我国对国家标准制定程序有着严格的规定。多年来,政府主导、多方参与、广泛论证的国家标准制定模式,也为中国经济稳健而高速的发展奠定了基础。

2010年出台的《乳品安全国家标准》,同样经过了长时间的科学论证及市场实践,即保障了全民健康,也促进了中国乳业的发展。作为国家标准制定的环节之一,企业参与仅仅是为后续专家、主管部门的工作提供部分参考意见。

最终起决定性作用的,还是是几十位相关领域顶级专家及权威主管部门。由农业部、卫生部两部委共同参与的国家标准,竟然被某个企业所主导,这样的奇幻场景恐怕很难发生在中国的现实中。

现代工业体系下,头部企业拥有更高品质标准是常态

如果说上一个问题,是对中国国家标准的体制化无知,那么深层次则是对现代工业体系的无知:在现代工业体系下,行业头部企业往往可以凭借着规模优势、资金优势、技术优势拥有更优的品质。在这一体系下,中小企业有可能在某些专项上拥有一定的技术、品质优势,但是行业领先企业的整体品质绝不可能低于行业平均标准。

在2010年《乳品安全国家标准》出台后不久,《消费者报道》曾向第三方权威机构送检了国内主流纯牛奶产品,并公布相应数据,相信与毫无事实依据的恶意揣测相比,权威机构检测数据更能够代表中国乳业的发展现状。

头部企业拥有相对高品质的产品这一现代工业常识,在乳业市场是同样适用的。对于乳业这样高度市场化的快消品行业而言,所谓“头部企业因为自身产品无法达标而拉低国家标准”的说法,不仅是对现代工业体系的侮辱,更是对中国消费者智商的侮辱。

相比于无数第三方数据,那些2010年《乳品安全国家标准》出台后便甚嚣尘上的谣言,虽然被个别企业或个人反复引用,但是至今没有任何客观内容佐证,未免让人贻笑大方。

国际权威机构认可中国乳业头部企业

如果说,当年炮制出“中国乳业标准全球最差”与“中国乳业头部企业拉低国家标准”这一谣言的出炉,带着些许“挟洋自重”的味道。那么奉国外标准为圭臬者在这一谣言诞生之日起的十年中,被国际权威机构反复打脸应该是所有人喜闻乐见的戏码了:从2010年到现在的十年间,是中国乳业高速发展的十年,也是中国头部企业走向世界中心的十年。

在这十年间,中国乳业头部企业不仅在产品品质、品牌口碑等方面赢得了众多国际权威机构的认可。更通过积极的全球产业、研发布局走向海外市场,赢得了全世界多个国家消费者的喜爱。

在这样的大好形势下,也许某些想要碰瓷的企业或个人,真应该了解一下中国乳业发展现状,适当的改一改说辞,炮制一些诸如“中国乳业头部企业进军全球市场,一己之力拉低国际标准”之类更与时俱进的说法,说不定更有市场。

从2010年《乳品安全国家标准》出台以来,国家始终鼓励社会组织或企业在国家标准的基础上,制定更高、更严级别的团体或企业标准。今天乳业头部企业的产品每100克牛奶蛋白质含量都达到了3.2克,有些甚至达到了3.8克,远高于国家标准。当年的国家标准有着国情、行业发展、奶农、中小企业等多重考虑,也是在当时最适当的标准。违背现代工业常识强行甩锅给行业头部企业,在公元2020年就显得过于反智了。


编辑:荣耀

Tags:乳业标准

相关文章
君乐宝全智能化未来家庭示范牧场开工建设 开创中国全机器人奶牛养殖新模式
君乐宝全智能化未来家庭示范牧场开工建设 开创中国全机器人奶牛养殖新模式
乳业标准谣言再现 反智观点为何屡屡挑战国家标准制定常识
乳业标准谣言再现 反智观点为何屡屡挑战国家标准制定常识
君乐宝“涨芝士啦”携手许魏洲&赵露思 芝士酸奶品类自成一派
君乐宝“涨芝士啦”携手许魏洲&赵露思 芝士酸奶品类自成一派